(1)我看过的评测很多, 感觉大部分评测做得都不很到位. 比如没有使用最高级别的镜头(微距, 35/1.4G等), 没有采用RAW格式, 用配机头对比分辨率几乎没有价值.
(2)几乎有50%-70%的照片没有精确对准焦点, 特别是F2以上的照片表现得更明显, 没有采取精确的裂像屏和手动对焦是问题的根源, 这样测试分辨率也必然不准确.
(3)关于清晰度与画面的锐利度很多人都存在谬误. 分辨率高不等于锐度高, 而只有分辨率高加反差高再加上色彩饱和度高才能最终反映出画面的锐度高.
(4)关于动态范围也有很多人的概念是不准确的. 动态范围宽意味着可以记录的亮度范围宽,曲线的斜率小. 换句话说, 假如现场的光比很大, 宽阔的动态范围可以记录全部的影调变化, 而不够宽的范围就会丢失一些极端亮度区的影调变化, 比如高光或阴影区. 但是, 千万不要以为动态范围大肯定就是好事! 在一般的情况下, 现场的光比不是很大时, DR大的相机只能利用感光曲线的一部分成像, 其结果必然是灰暗, 反差小的图像,这样的图像一经PS扩大成全色调照片以后, 色调就变成了不连续的阶段了,影调过渡尚失了圆滑自然,这种情况我早已感觉到了. 因此,a700的图像同场拍摄肯定比a100要灰暗一些, 原因如此.在遇到大光比的情况下,a700的优势才能发挥出来.
(5)结论: a700的清晰度肯定要比a100高, 但是仅高一点而已, 并不明显. 加上a700图像反差低, 硬件锐化相对减弱的设计, 其照片看起来似乎不如a100清晰, 其实不然, a700应该更具"专业性". 对比现在的价格, 我也认为它不值, 合理的价位需要等到索尼的全幅或APS-H幅面机型推出来以后才能达到, 或许7000￥,我猜想. |
