|
9月9日，广州黄埔苏宁，14900元。谈一下几点感受，希望能给对此有疑惑的兄弟一点参考，但先说明白，仅供参考，电视是买给自己看的，各家的有线信号质量不一样，各人的要求也不一样，做决定之前，最好仔细亲身体验一下。
关于价格：在当时问过的广州各家卖场，这是我能拿到的最低价，也看到网上有人14500的价，但我谈不下来，好在我较幸运，仅花100元买了一个全新的原装挂架（一般卖550的那种，厂家推荐的型号）。福娃，纪念章，豆浆机都弄了1个，最后还磨了一条长虹随配的高清线。建议要买的兄弟多搜索一下论坛上的帖子，了解各地的价格，就算你所在的卖场谈不下来，但心中有数对讲价大有好处。这两天看到不少降价的消息帖子，虽未经亲自证实，但我想现在肯定能更低，就看各人的本事了。
关于大小：最初LP认为我家客厅不大，观看距离2.2m左右，42寸等离子看着头晕，坚决反对。但我经过体验坚持认为没问题，事实上，经过半个月体验，确实没问题，前两天还看到论坛上有人在问这个问题。
关于有线：效果很满意！信号强的台没得说，信号差的台也还过得去。当时在卖场就试过有线信号，效果一般，看来他那里有线信号质量确实不行，当时卖场的RF线是他们自己做的，接头处连个外壳都没有。我用赠送高清RF线（两端带射频截止环的那种）看了一段时间，感觉就不错，但总想让信号差的台也好起来，就去买了一条秋叶原的顶级RF线（1602），说实话，也差不太多，更主要是心理上会觉得完美而已。 但即使边缘扩展模式，人像也是有少许压扁的感觉，但想到16：9的大屏幕也就接受了。我很想上图，但对摄影一窍不通，屏摄了几张，自己觉得和实际效果相去甚远，还是不上屏摄了，以免误导别人。
关于HDDVD：效果非常满意！我是用HTPC的VGA接的，而且显卡不怎么样，但我已经很满意了。反倒是D5和D9效果一般（也是用电脑播放的）， 我甚至觉得信号强的有线台还好过D5和D9（不知是电脑的原因还是被HD给比的）。虽然音响不是他的强项，但因为我有另外的功放音箱，反而更喜欢像PV60C这样的电视，因为他的音箱在屏幕下方，感觉像是一个中置，与原来的书架箱正好结合起来，而且外形相当简洁，我很喜欢。画面效果不多说了，很多帖子里都有。我只想说一句，对于不是特别发烧的朋友，我觉得你不必太过在意各种评测中那些细微的比较，实际上看惯了原来的29寸CRT再来看大屏幕的HDTV哪一台你都会觉得不错，都能够让你投入的看一场电影，要是比较的话多注重一下有线的效果更实际一些。
关于液晶：这是一个得罪人的比较。从五一开始我就在考虑买一台平板了，当时一心就是想买液晶，而且非1920X1080不买，当时已经定下夏 新37HWT3P，甚至已经带着钱去了夏新广州分公司，结果那天连分公司都没有货，而且说什么不肯包点，于是没买成。后来又去黄埔永乐比较，用同一条有线信号接不同的机，发现夏新的有线效果确实不如松下的液晶，而以前对于不到1920X1080的机型我根本 不考虑，但松下的液晶又没有大尺寸的（最大32寸），于是就顺便比较了一下原来根本不考虑的等离子，这才发现原来分辨率并不是唯一，虽然心里对低分辨率始终有心理阴影，但确实等离子看着舒服。于是回来在各论坛上疯狂游走，渐渐跳出了分辨率在心里划下的框框。其实，并不是说分辨率高不好，即使是等离子的拥护者也期待着1920X1080的等离子普及并降到心理价位，但在现阶 段，结合自己的需求实际，我觉得更适合我的是等离子--更像电视--即使分辨率低，而不是液晶--更像显示器--即使分辨率高。这 种分辨率的差异在42寸的屏幕上造成的实际观看效果的差异并不明显，比起等离子和液晶的其他固有的显示效果差异来说，我觉得更应该关注后面的那些差异。
关于亮度：PV60C开到40我觉得就够亮了，太亮了好像演示出来效果惊人，但看久了很疲劳。我实在不明白很多厂家把亮度作为卖点有何意义（包括松下自己）？我看过的市面上的平板不论液晶还是等离子都够亮了，比较这些对于实际观看有何意义？
关于烧屏：原来也是很担心有线的台标烧屏，后来了解到的别人的经验是，正常使用状态下，不用刻意什么2小时就去换台也不会有问题，目前我的实际使用结果也是这样，因为用的时间还不长，不好下结论。看到过电脑桌面图标的残影但那是即使显示十几分钟也会有的现象，那不是烧屏，因为转回有线后再关机就没有了，而且完全不影响观看。
关于购买：我感觉只要你拿得出别的卖场确实的价格，苏宁是有实力跟的，尽管去砍吧，但前提是你心里要有数，不然没有哪个商家会直接给你所谓的最低价的。就在买机的前几天，我在环市路那家苏宁去赶一个什么松下老总签名售机的活动，价格15980还没得减，促销员也很牛气，我都不想跟她谈，所以我相信有些帖子里说松下很牛X是会有的实际情况，但也要分不同的门店和促销员而异。
顺便说一下，黄埔苏宁和永乐都有有线信号供试机，这一点很不错。黄埔国美，东圃国美，东圃永乐都没有有线信号。 |
